Géothermie : Prendre avec beaucoup de précautions les informations du Mag de Fontenay

Sur le Mag de février 2026, un titre aurait été plus approprié : « Pour vous chauffer, on vous enfume ».

Avec six pages sur la géothermie, décidément le Mag de Fontenay dont le  le rédacteur en chef est le maire M. Vastel, mois après mois depuis 12 ans, tient ses promesses. La preuve.

D’abord sur la communication

On y apprend que sur ce sujet tout a déjà été décidé. C’est le type même de communication dont M. Vastel a l’habitude : on informe les Fontenaisiens quand c’est trop tard (ou presque trop tard, dans ce cas). Les exemples pullulent et ont commencé très tôt. Déjà en 2017 on découvre dans un entrefilet du Mag que le Conservatoire Soubise sera vendu alors que toutes les promesses avaient jusqu’alors étaient données par M. Vastel et son premier adjoint de l’époque qu’il ne le serait pas.

Ensuite sur l’information.

Elle n’est pas honnête car tronquée et passe sous silence des points structurants.

Trois exemples :

Concernant la partie financière

En l’état, ce projet pour être supportable nécessite une participation de l’ADEME de 25,59 millions € et de la Métropole Grand Paris qui le soutiendra avec 1,3 millions € supplémentaires soit au total 40% de l’investissement prévu aujourd’hui. (A noter qu’au conseil municipal du 18/12/2025, il y a moins d’1 mois, il était annoncé respectivement 23,59 et 1,5. Etonnant !). Or à ce jour ni l’ADEME ni la Métropole n’ont confirmé ces subventions, les difficultés financières de l’état ont conduit l’ADEME à écrire que la décision serait reportée à début 2026, sans autre précision.

Pas un mot dans le Mag. On laisse croire que ce point est bouclé. Il ne l’est pas.

Concernant la partie technique

Il est écrit que pour ce projet « la géothermie représente plus de 65% d’énergie propre ».

D’abord, quelle est la signification du terme « énergie propre » ? Eau géo-thermale seule ? Eau géo-thermale + électricité produite par la pompe à chaleur ? Cette définition n’existe pas.

Par ailleurs, à ce stade,  65% d’énergie, rien n’est moins sûr.

Dans la centrale de Bagneux, ville mieux placée géographiquement que Fontenay pour la géothermie car plus à l’Est du territoire (voir les courbes de température du sous-sol ), dans le mix énergétique la géothermie seule (eau géo-thermale) représente 40,8% et l’ Energie Renouvelable (EnR)  (eau géo-thermale + pompe à chaleur) 58,3%.

Comment le résultat pourrait il être meilleur à Fontenay, ville moins bien située géographiquement ?

Il est aussi écrit dans le Mag qu’ « à Chevilly-Larue les habitants sont satisfaits de la géothermie ».

C’est fort possible, mais c’est parce que Chevilly-Larue est une ville bien plus à l’Est que Fontenay avec un taux de géothermie seule de 67,3% (Bagneux 40,8%) et d’Energie Renouvelable (EnR) de 77% (Bagneux 58,3%). 

Par ailleurs, les subventions de l’ADEME et en conséquence de la Métropole sont assujetties à un niveau de taux d’EnR dans le mix énergétique. Pour les obtenir il faut atteindre au moins 65%. du mix.

Donner des chiffres réels aujourd’hui ferait-il prendre un risque sur l’obtention des subventions ?

Notons au passage l’imprécision des différentes informations données par M. Vastel (Maire et rédac chef du Mag) sur ce sujet qui contribuent à douter fortement des informations diffusées dans le Mag de Fontenay:

• Conseil Municipal du 18/12/2025 : 16.000 tonnes de CO2 évitées chaque année grâce à la géothermie ;
• Mag de Février /2026 (15 jours plus tard) : 22000 tonnes de CO2 évitées chaque année.

30% de mieux en 1 mois. Quel est le bon chiffre?

Concernant les coûts pour l’utilisateur.

Pour que ce projet soit lancé, il faut 15200 équivalents logements sur l’ensemble des 3 villes Sceaux, Bourg-la-Reine et Fontenay.

Où en est-on ? Aucune information.

Il faut aussi s’engager avant le 30 septembre 2026.

On peut le comprendre. Mais à quel coût pour l’utilisateur ? Aucune précision permettant une visibilité. Il est seulement écrit dans le Mag : « une certitude, c’est qu’il y a un gain systématique... ». 

Est-ce le même niveau de certitude affirmée par  M. Vastel qui promettait qu’a Fontenay il n’y aurait pas de hausses des taxes ?… Pour finir à + 70% !

En conclusion :

• Oui le principe de la géothermie est un bon principe qui va dans le sens de la lutte contre le réchauffement climatique ;
• Non, pas n’importe quel projet, pas n’importe où, pas à n’importe quel prix.

Alors, que l’on soit pour ou contre le principe de la géothermie, nous ne pouvons pas accepter ce genre de décision qui impacte considérablement la ville en termes financiers et urbanistiques (sans parler de la conséquence sur l’équipement sportif de notre ville) avec un risque avéré de ne pas atteindre les objectifs prévus.

A ce stade, ce projet n’est pas assez éclairé ni techniquement ni financièrement pour permettre une décision.

Les Fontenaisiens doivent exiger de l’équipe municipale qui sortira des urnes le 22 mars 2026 une explication complète, précise, honnête puis un  large débat sur ce sujet.

Et ce n’est pas comme il est écrit dans le Mag : « à l’arrivée de la foreuse  qu’il sera fait une réunion publique », non, c’est bien avant d’engager quoique ce soit de plus que ce qui acté aujourd’hui.

Ce n’est qu’a l’issue de ces échanges que la décision de lancer ou non ce projet pourra être prise.

Daniel Marteau