Eléments de réponse au commentaire de Monsieur Zanolin sur le projet de Géothermie

Monsieur Zanolin,

Merci de ces chiffres.

Nous avons donc des chiffres très différents, mais vous ne citez pas vos sources. Les miennes sont issues du Règlement de Service de  Bageops (gestionnaire du réseau de chaleur), des rapports de Sipperec et de France Chaleur Urbaine sur ce projet et de la lettre du 3/11/25 de la PDG de l’Ademe à la présidente de Géosud92..

1/Concernant la part de la Géothermie :

L’engagement annoncé à Bagneux en taux d’ EnRR (Energie Renouvelable et de Récupération c.à.d . géothermie propre + part électricité produite par la pompe à chaleur) est effectivement « supérieur à 60% »  (Règlement de service de Bagéops)

Mais, France Chaleur Urbaine en terme de réalisation à Bagneux en 2023 (plus de communication de chiffres après 2023), soit après 7 ans de fonctionnement indique  que :

• la part de géothermie propre (sans l’électricité de la pompe à chaleur) dans le total du mix est de 40,8 % (bien loin des 60 % de géothermie propre que vous indiquez) ;
• le taux d’ EnRR de l’installation est lui de 58,4% (toujours inférieur au taux de la seule géothermie propre que vous indiquez).

D’ailleurs, il semble incohérent que la seule part de géothermie propre (60% comme vous le mentionnez) puisse être supérieure au total de l’EnRR (de 58,4%) !

(A noter que dans aucun document, GéoSud92 n’annonce la proportion  prévue de géothermie dans le mix énergétique de Fontenay . On peur se demander pourquoi ?)

2/ Concernant la température géothermale disponible en surface :

En page 25 du rapport technique de Sipperec « Etude de faisabilité de création d’un réseau de chaleur sur les communes de Fontenay, Sceaux et Bourg la Reine » il est écrit que la température géothermale de surface est estimée à 59°C.

En page 24 « Simulations énergétiques » de ce même rapport, il est indiqué que la température de 63°C que vous mentionnez, est une température utilisée pour réaliser des simulations énergétiques pour atteindre un taux d’ EnRR « cible » en 2035 de 65%. Cette température est une des hypothèses de dimensionnement, comme l’est le débit de 340 m3/h , la COP moyenne des PAC de 4,3,  etc…

Je ne vois alors que 3 hypothèses:

• Des progrès techniques (miraculeux!) ont fait passer le taux de géothermie propre entre 2023 et 2025 de 41 % à 60%. Cela resterait à démontrer mais à ce stade c’est bien difficile à croire ;
• Une confusion dans les chiffres utilisés entre la part totale d’ EnRR et la part de géothermie propre ;
• Les chiffres apparaissant dans les documents sont faux.

A ce stade, 2 remarques :

• Si vos chiffres étaient exacts, ce serait une excellente nouvelle pour ce projet  (avant toutefois de traiter la question de la perte du stade Panorama, ce qui ne semble guère préoccuper nos voisins de Sceaux et Bourg la Reine) ;
• Cet échange montre qu’ avant d’engager ce projet il est impératif d’avoir de façon officielle et engageante des chiffres robustes et incontestables, car les importantes subventions proposées dépendent, au-delà des problèmes de budget de l’état (lettre PDG Ademe à Présidente Géosud92), des taux d’énergie renouvelable atteints.

Cordialement

Daniel Marteau