Projet de géothermie et football à Fontenay : posons les sujets pour bien les traiter
Depuis plusieurs mois, j’ai alerté – avec d’autres élus et citoyens – sur les risques que fait peser le forage d’un puits de géothermie pour le maintien de l’activité football de l’Association Sportive Fontenaisienne.
En effet, ce sujet ne peut pas être traité comme un simple dommage collatéral comme il l’est actuellement, principalement par le maire. C’est un enjeu important, au regard du nombre de licenciés à Fontenay et du rôle de ce sport, notamment social mais aussi d’éducation, d’activité physique donc de santé publique et enfin de rayonnement de notre ville, au regard des résultats sportifs obtenus.
Une pétition citoyenne signée par plus de 1 200 Fontenaisiens témoigne de cette inquiétude largement partagée. Ce signal d’alarme n’est pas une manipulation politique : c’est l’expression légitime d’un attachement collectif à un service public sportif de proximité, menacé par un projet municipal sans réelle concertation.
Notre mobilisation vise un objectif simple : permettre aux 550 licenciés – enfants, adolescents, adultes – de continuer à pratiquer leur sport dans des conditions dignes, sur un équipement homologué, sécurisé et accessible.
Le maire affirme que tout aurait été fait pour préserver la section football. Mais les propositions avancées – demi-terrain, terrain non homologué, mise à disposition d’un terrain à Bourg-la-Reine sans solution de transport ni de garantie de disponibilités des créneaux – ne sont ni crédibles, ni adaptées aux besoins du club.
De plus, en 2013, plus de 750 000 € d’argent public ont été investis pour construire ce terrain synthétique, avec le soutien de l’État, de la Région, du Département et des instances sportives nationales. Le détruire aujourd’hui sans alternative sérieuse revient à gaspiller un investissement collectif lourd et à mépriser le travail accompli durant ces années par les bénévoles, les éducateurs et les partenaires publics.
Par ailleurs, outre les enjeux liés au football, le projet de réseau de chaleur en lui-même soulève également des interrogations dans les conditions proposées et mérite mieux qu’une position de principe : risque économique important et bénéfice environnemental incertain.
À ce jour, aucun budget convenablement étayé n’a été présenté, aucun contrat n’a été proposé aux futurs usagers, et rien ne prouve que ce projet estimé à 70 millions d’euros garantira une baisse concrète des charges de chauffage au vu de la structure des coûts. Pour ces raisons, j’ai proposé lors du dernier Conseil Municipal le report des travaux le temps de permettre aux copropriétés et aux bailleurs sociaux de disposer de données objectives sur le coût et la rentabilité réelle de la géothermie dans notre ville. La majorité municipale mais aussi les élus de Mieux Vivre Fontenay ont voté contre ma proposition.
Au lieu de répondre concrètement à ces questions et problèmes bien réels, le maire préfère me mettre directement en cause dans un article du Parisien, m’accusant de relayer une « fake news » (mais laquelle?). C’est en tout cas une attaque grave contre mon intégrité. En réalité, j’assume pleinement mon rôle d’élu d’opposition : poser une exigence de transparence et de rationalité dans l’action publique, alerter, faire vivre un débat. Ce n’est pas une manœuvre politicienne, c’est une exigence démocratique.
Quand un projet à 70 millions d’euros met en péril une infrastructure essentielle, sans réelle garantie de bénéfices pour les habitants, il est du devoir des élus de questionner. Cela s’appelle faire son travail.
Je regrette profondément que le dialogue se transforme en mise en accusation. Mais cela ne nous empêchera pas de continuer à défendre les intérêts des Fontenaisiens.
Gilles Mergy
2 RÉPONSES
je vais faire le même commentaire voir ci-dessous que sur le très intéressant article de Michel Giraud sur le même sujet datant d hier. On ne peut être que favorable à la géothermie et donc ne pas l’opposer au foot ! l’art d’être maire c est de trouver des solutions pas d’opposer les sujets. c’est pourquoi la proposition gagnant gagnant est celle que j’ ai formulée et que soutient Pauline le fur. installer la géothermie là où le stade s’effondre pour consolider le sous sol instable depuis la démolition du fort dit de Châtillon pour pouvoir refaire de façon pérenne la piste d’athlétisme et le terrain de foot en herbe naturelle. et ne pas détruire le beau terrain de foot synthétique que nous avons réalisé et qui montre son utilité avec la section de foot de l’ASF et que je salue au passage. un peu de bon sens !
commentaire suite à l’article de Michel Giraud :
merci pour ce très intéressant article mais comme j’ai dû déjà le dire dans ce site la solution la plus simple qui mériterait d’être étudiée avant tout est de prévoir l’installation de la géothermie là où le sous-sol est instable c’est-à-dire du côté du terrain de football en herbe et de la piste d’athlétisme et de l’ancien tribune qui existait, sous-sol qui a besoin d’être consolidé comme nous l’avions prévu en 2013 avec l’ancien président du conseil général Patrick Devedjian, ce qui rendrait possible un projet gagnant-gagnant la géothermie et la réfection du sous-sol permettant de refaire de façon pérenne le terrain de football en herbe et la piste d’athlétisme ! un peu de bon sens serait le bienvenu dans cette ville ou qui perd son bon sens depuis 11 ans…
Bonjour Pascal,
Tu appelles de tes vœux le bon sens. Pourtant, l’assertion « on ne peut être que favorable à la géothermie » relève d’une posture dogmatique, qui n’a justement rien à voir avec le bon sens.
L’important n’est pas d’adhérer à une idée en soi, mais d’en examiner la faisabilité, le coût, les modalités concrètes de mise en œuvre, son utilité réelle pour les habitants. Bref : une colonne des « plus » et une colonne des « moins ».
Or en l’état, la colonne des « moins » est nettement plus longue. C’est pourquoi nous demandons simplement l’ouverture d’un débat… que la majorité municipale et les élus de Mieux vivre Fontenay ont malheureusement refusé.
La géothermie n’est pas un dogme. C’est une technologie parmi d’autres, qui mérite d’être évaluée objectivement, et non sanctuarisée. C’est cette approche pragmatique et responsable que nous défendons au sein des Ateliers Fontenaisiens.
Notre principe de fonctionnement : rationaliser les dépenses municipales, qui, comme chacun sait, ne sont pas extensibles et prendre en compte la dimension humaine et l’impact réel des projets pour les Fontenaisiens.
Gilles Mergy