Quand l’équipe de Laurent Vastel accusait l’opposition de vouloir faire payer le stationnement !
En fin de campagne électorale, tout est permis ! Y compris d’accuser les autres de vouloir faire ce qu’on a l’intention, inavouée, de mettre en place…
Ainsi, à quelques jours de la fin de la campagne des municipales, en juin 2020, les amis du candidat Vastel avaient diffusé à des milliers d’exemplaires un tract accusant l’équipe de Gilles Mergy de vouloir supprimer 30 à 50% des places de stationnement et d’imposer un péage dissuasif partout.
*****
Quelle ne fut pas ma stupeur de lire dans le compte-rendu du dernier Conseil de quartier du centre-ville, publié le 18 mai par Les Nouvelles de Fontenay-aux-Roses (à lire ici), les phrases suivantes :
- « Pierre Henri CONSTANT présente les raisons pour lesquelles devrait être mis en place ce stationnement résidentiel : …»
- « Il indique aussi que, quelle que soit la solution choisie, les Fontenaisiens auront à payer un forfait annuel pour obtenir leur carte de résident. »
Ainsi, ce qui était une accusation sans preuve destinée à faire perdre des voix à l’opposition devient donc un projet de la majorité…
« Étonnant, non ? » se serait exclamé Pierre Desproges.
Ou « C’est toi qui l’as dit, c’est toi qui le fais », comme on dit dans les cours d’écoles…
*****
On peut également lire ces propos de l’élu, rapportés dans le compte-rendu :
- « Les Fontenaisiens sont très attachés à la place de stationnement dans la rue devant leur domicile. Or cela devient de plus en plus impossible. »
« toutes les communes avoisinantes sont aujourd’hui en parking payant et leurs habitants ou leurs artisans se replient sur Fontenay pour des stationnements longue durée. »
Jolie défausse sur les municipalités voisines, qui apprécieront…
*****
La suite est du même calibre :
- « Il indique aussi que le forfait post-stationnement peut maintenant être encaissé par la commune, … »
Diable ! Non contents d’augmenter de 30% le taux de la taxe foncière et d’engranger les futures recettes des péages de stationnement, voilà qu’ils comptent sur les amendes pour financer leur projet. Tout est permis !
*****
Je ne peux résister à une dernière perle :
- « Autre exemple : Le parking de la rue Robert Marchand, à côté du RER, est régulièrement saturé par les usagers du RER »
J’avais compris qu’il était justement là pour ça : permettre aux automobilistes de stationner près d’une gare plutôt que d’encombrer/polluer Paris et la proche banlieue…
*****
Pour conclure, je dirais que la majorité municipale est très inconstante dans ses prises de position sur ce sujet. Mais ne dit t’on pas que « seuls les imbéciles ne changent jamais d’avis » ? À moins que la mauvaise foi n’en fasse changer trop souvent ?
Michel Giraud
En complément, vous pouvez lire ici le compte-rendu du Comité Thématique sur le Stationnement résidentiel du 13 mai 2023. La discussion est ouverte sur les modalités d’application, sachant que ce sera de toute façon payant pour les fontenaisiens…
1 RÉPONSE
La question de la gestion de l’espace public et de la place de la voiture par rapport aux modes de transport actifs comme le vélo est un sujet majeur. Nous avions fait pendant la campagne 2020 des propositions visant à réduire progressivement la part modale de la voiture. L’équipe de laurent Vastel avait déformé volontairement notre projet en diffusant ce tract inexact trois jours avant le second tour des municipales afin de faire peur aux Fontenaisiens. Mais au travers de ce tract et de sa communication à l’époque, la majorité municipale actuelle avait pris des engagements sur la gratuité du stationnement par exemple. A son habitude, elle oublie ses promesses de l’époque et affirme exactement le contraire de son discours électoral de l’époque . A force d’être trompés que ce soit sur la hausse de la fiscalité ou la politique de gestion de l’espace public, les habitants de notre commune commencent à découvrir le véritable visage du maire et de sa garde rapprochée. Le 22 juin prochain, le maire et sa garde rapprochée ont d’ailleurs prévu une humiliation publique de Mme Gagnard, actuellement maire adjointe, en lui retirant son mandat. Qu’a t-elle fait pour mériter un tel sort : juste exprimer des réserves sur la hausse massive des impôts qui était contraire aux promesses électorales de son équipe.