Géothermie : un coût de 8 à 9 millions d’euros de plus que prévu ?

Réaliser le projet de géothermie sur le seul terrain de foot homologué de Fontenay-aux-Roses (solution retenue par Laurent Vastel) nécessitera la rénovation du terrain dit « d’honneur » du stade du Panorama pour redonner au club un espace adapté à la compétition sportive.

Un budget avait été prévu par Vallée Sud-Grand Paris (à qui la municipalité précédente a confié la gestion du stade) fin 2025 pour cette rénovation (dixit Laurent Vastel). Budget qui a disparu début 2026.

Et on commence à comprendre pourquoi : les dernières estimations du territoire, pour la réfection du terrain d’honneur et de la piste d’athlétisme qui l’entoure, seraient aujourd’hui de 8 à 9 millions d’euro…

Des chiffres étonnants ? Pas tant que ça.

La pose d’un enrobé sur la piste d’athlétisme, sans renforcement de la structure, a coûté près de 300 mille euros en 2025 ; mais elle va continuer à s’enfoncer sur un sol en remblais…

Remplacer le gazon du terrain d’honneur par un revêtement synthétique coûterait donc largement 1 million d’euros. Mais le terrain continuerait à s’enfoncer sur un sous-sol instable…

Rénover durablement, à l’identique, la piste et le terrain de foot nécessite de commencer par renforcer le sous-sol. Problème auquel sont confrontés toutes les municipalités depuis 1994, et qu’elles n’on pas réussi à résoudre. On comprend alors que, si des solutions existent, elles doivent être chères !

Le coût réel du projet de géothermie, entre 70 et 75 millions d’Euros aujourd’hui, deviendrait donc entre 80 et 85 millions d’Euros(*). Et pour ce prix-là, on ne récupérait qu’un stade à l’identique, sans tribune, pas adapté à des spectacles en plein air, etc.

Dans ces conditions, ne vaut-il pas mieux accepter de déplacer le projet de géothermie, même si cela coûte un peu en temps et en argent, en laissant le stade en l’état ? Cela donnerait du temps pour construire un nouvel avenir au complexe sportif du Panorama.

Michel Giraud

(*) Géosud92 va nous répondre que ce n’est pas son problème. Elle construit une centrale thermique mais n’est pas responsable de ses impacts pour l’environnement. La remise en état du stade sera financée par nos impôts…
À titre de comparaison, un de mes proches a travaillé sur l’organisation des JO 2024 à Paris, place de la Concorde. Une de ses premières tâches a consisté à trouver des solutions pour que camions et engins de chantiers ne détériorent pas les trottoirs. Car s’il fallait les rénover, c’étaient les JO qui devaient payer, pas la mairie…